UCHWAŁA NR XXII/205/2016 Rady Miejskiej w Trzcińsku-Zdroju z dnia 27 października 2016r. w sprawie rozpatrzenia skargi na Dyrektora Szkoły Podstawowej w Gogolicach

UCHWAŁA  NR XXII/205/2016
Rady Miejskiej w Trzcińsku-Zdroju
z dnia 27 października 2016r.

w sprawie rozpatrzenia skargi na Dyrektora Szkoły Podstawowej w Gogolicach

Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt. 5 ustawy z dnia 08 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 446, zm.: Dz. U. z 2016 r. poz. 1579) art. 229 pkt 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.Dz. U. z 2016 r., poz. 23, zm.: Dz. U. z 2016 r. poz. 868, 996, 579) Rada Miejska w Trzcińsku-Zdroju uchwala, co następuje:

§1. Rada Miejska w Trzcińsku- Zdroju uznaje skargę Pani Elżbiety Moska z dnia 8 czerwca 2016r. na działania osoby dyrektora Szkoły Podstawowej w Gogolicach Panią Lidie Karpińską za bezzasadną.

§2. Wykonanie uchwały powierza się Przewodniczącemu Rady Miejskiej w Trzcińsku-Zdroju.

§3. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

UZASADNIENIE

DO UCHWAŁY RADY MIEJSKIEJ W TRZCIŃSKU-ZDROJU 

W dniu 8 czerwca 2016r. wpłynęła skarga Pani Elżbiety Moska na działania osoby dyrektora Szkoły Podstawowej w Gogolicach Panią Lidie Karpińską.

W skardze wskazano następujący stan faktyczny.

Wnosząca skargę jest nauczycielką mianowaną z 30 letnim stażem pracy. W roku szkolnym 2016/2017 nie otrzymała godzin muzyki w klasie, której prowadziła nauczanie wczesnoszkolne, a godziny, które zdaniem wnoszącej skargę powinna otrzymać, zostały przekazane na rzecz nauczycielki, która miała nadgodziny i ponad pół etatu nauczania indywidualnego, w szkole w której jest zatrudniona i wykonuje pracę w jednych godzinach przez co pobierała pieniądze dwa razy za jedna godzinę.

Pismo zostało zakwalifikowane jako skarga w rozumieniu kodeksu postępowania administracyjnego (kpa). Zgodnie z art. 227 kpa przedmiotem skargi może być w szczególności zaniedbanie lub nienależyte wykonywanie zadań przez właściwe organy albo przez ich pracowników, naruszenie praworządności lub interesów skarżących, a także przewlekłe lub biurokratyczne załatwianie spraw. Zgodnie z art. 229 pkt. 3 kpa jeżeli przepisy szczególne nie określają innych organów właściwych do rozpatrywania skarg, jest organem właściwym do rozpatrzenia skargi dotyczącej zadań lub działalności wójta (burmistrza lub prezydenta miasta) i kierowników gminnych jednostek organizacyjnych, z wyjątkiem spraw określonych w pkt 2 - rada gminy.

Po zapoznaniu radnych ze skargą i powzięciu informacji od Burmistrza Gminy, o przeprowadzonej kontroli przez Kuratorium Oświaty w dniu 24 sierpnia 2016r. Stwierdza się ze zarzuty wskazane w skardze nie potwierdzają się, Kontrola z Kuratorium wykazała pewne nieprawidłowości, a zalecenia pokontrolne są wprowadzane w funkcjonowaniu szkoły. Wobec czego uznaje się skargę za bezzasadna albowiem powierzanie liczby godzin poszczególnym nauczycielom odbywało się bez naruszenia przepisów ustawy z dnia 07 września 1991 r. o systemie oświaty i ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. Karta Nauczyciela.

Zgodnie z art. 238 § 1 kpa zawiadomienie o sposobie załatwienia skargi powinno zawierać: oznaczenie organu, od którego pochodzi, wskazanie, w jaki sposób skarga została załatwiona, oraz podpis z podaniem imienia, nazwiska i stanowiska służbowego osoby upoważnionej do załatwienia skargi lub, jeżeli zawiadomienie sporządzone zostało w formie dokumentu elektronicznego, powinno być opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Zawiadomienie o odmownym załatwieniu skargi powinno zawierać ponadto uzasadnienie faktyczne i prawne oraz pouczenie o treści art. 239.

Pouczenie:

Zgodnie z treścią art. 239 kpa w przypadku gdy skarga, w wyniku jej rozpatrzenia, została uznana za bezzasadną i jej bezzasadność wykazano w odpowiedzi na skargę, a skarżący ponowił skargę bez wskazania nowych okoliczności - organ właściwy do jej rozpatrzenia może podtrzymać swoje poprzednie stanowisko z odpowiednią adnotacją w aktach sprawy - bez zawiadamiania skarżącego.